
Terug naar het overzicht
16 september 2026
De binnenkant van je Microsoft 365-omgeving: drie vragen die je deze week aan je beheerder stelt
“Dat is geregeld” is een gevoel. Een lijst met een datum erop is een antwoord. Dat verschil is het hele verhaal van deze blog.
De buitenkant van je domein kun je vanaf de straat controleren, en twee op de drie domeinen halen daar de grens niet. Maar stel dat jouw voordeur wél op slot zit: certificaat klopt, mail beveiligd, headers netjes. Dan begint het echte verhaal pas. Binnen staan de accounts van oud-medewerkers nog open. Binnen heeft een deel van de beheerders geen afgedwongen MFA. Binnen betaal je licenties voor mensen die vorig jaar vertrokken. De binnenkant van je Microsoft 365-omgeving ziet niemand, tot iemand binnen is.
Wat we bij intakes aantreffen lijkt sterk op elkaar, en het meeste ruim je in een middag op. Hieronder de drie vragen die je deze week aan je eigen beheerder stelt, waarom “MFA staat aan” de meest misleidende zin in Microsoft 365 is, en twee datums van Microsoft die dit najaar tellen.
Vraag één: welke accounts hebben negentig dagen niet ingelogd, en waarom staan ze nog aan?
Elk account dat bestaat, kan misbruikt worden. Een account van een vertrokken medewerker, een stagiair van vorig jaar, een leverancier wiens project allang is afgerond: ze hebben vaak nog een wachtwoord, soms nog rechten, en niemand kijkt ernaar. Een aanvaller wel. Een slapend account is de stilste ingang die er is, want niemand mist het als het zich gedraagt als een ander.
De vraag aan je beheerder is niet “zijn er slapende accounts”, maar “welke, en waarom staan ze nog aan”. Het antwoord is een lijst met een datum erop. Alles wat daar niet op mag staan, gaat uit of weg.
Vraag twee: voor wie is MFA afgedwongen, en via welke regel?
“MFA staat aan” is de meest misleidende zin in Microsoft 365. Aan kan betekenen: beschikbaar, maar optioneel. Security defaults uit, geen Conditional Access, en een deel van je collega’s heeft het nooit ingesteld. Op papier staat MFA aan. In de praktijk staat de deur op een kier.
Afgedwongen betekent dat niemand binnenkomt zonder tweede factor. Ook de directie niet. Vooral de directie niet, want die accounts zijn het doelwit. Het verschil zie je niet aan je gevoel, wel in je tenant: er is óf een Conditional Access-regel óf security defaults die het afdwingt, en je beheerder kan die regel aanwijzen. Kan hij dat niet, dan is het antwoord “beschikbaar”, niet “afgedwongen”.
Tel bij dezelfde vraag ook de beheerders. Elk beheerdersaccount is een sleutel tot je hele omgeving. Bij intakes zien we regelmatig meer beheerders dan er mensen zijn die dagelijks beheerwerk doen, en daar zitten oud-medewerkers, leveranciers en testaccounts tussen. Wij adviseren een klein vast aantal, met afgedwongen MFA en zonder dagelijks gebruik; Microsoft adviseert hetzelfde.
Vraag drie: hoeveel betaalde licenties hebben geen gebruiker?
Bij vrijwel elke omgeving die we doorlopen, vinden we betaalde Microsoft-licenties zonder gebruiker erachter. Vertrokken medewerkers. Dubbele abonnementen. Uitgebreide functies die niemand gebruikt naast losse tools die hetzelfde doen.
“Security kost geld”, horen we vaak. Klopt. Bij de meeste bedrijven betaalt de opgeruimde licentielijst de complete beveiligingsbasis. Je budget zit er al. Het lekt alleen weg. En het antwoord op deze vraag is opnieuw een lijst met een datum erop, geen gevoel.
Twee Microsoft-datums die dit najaar tellen
Sinds 1 september zijn passkeys de standaard bij het inloggen in Microsoft 365. Wie met een SMS-code werkt, krijgt een registratieprompt om over te stappen. Zie je die prompt verschijnen bij collega’s: dat is dus geen phishing, maar wel het moment om hem niet te blijven wegklikken.
Op 1 oktober sluit Microsoft de oude deur naar je mailbox: Exchange Web Services. Koppelingen die dan niet zijn overgezet, een oude CRM-koppeling, Mail op een Mac, het scanapparaat, stoppen gewoon. De deadline voor de uitzondering zonder onderbreking was 31 augustus; daarna kan het alleen nog nadat de koppelingen op 1 oktober eerst zijn stilgevallen. Op 1 april 2027 gaat de deur definitief dicht, voor iedereen. Vraag vier aan je beheerder, als je er een wilt toevoegen: welke koppelingen gebruiken nog EWS?
De binnenkant meten, in twee minuten
De drie vragen kun je stellen. Je kunt ze ook laten meten. De ALTA-ICT Tenant Check leest je eigen Microsoft 365-omgeving uit en toont in twee minuten je MFA-dekking, het aantal beheerdersaccounts, je Secure Score en de licenties waarvoor je betaalt zonder ze te gebruiken.
Drie dingen vooraf, want een check die in je omgeving kijkt vraagt vertrouwen. Hij vraagt een beheerdersaccount; zonder leesrechten op je directory kan hij niets tellen, en met een leesaccount blijven meerdere controles leeg. Hij telt beheerders die hun rol via PIM alleen kunnen activeren niet mee; dat staat ook in het rapport. En hij slaat niets op uit je tenant: geen namen, geen mailadressen, geen tokens. Hij telt en rekent in het werkgeheugen, toont het resultaat en vergeet de onderliggende gegevens. Wat wel wordt bewaard, twaalf maanden: de contactgegevens die je zelf opgeeft en de scores als aantallen. Dat staat op tenant.alta-ict.nl/privacy, en een test in de pipeline dwingt het af.
Hoe ALTA-ICT helpt
De drie vragen leveren drie lijsten op, en die lijsten zijn werk voor een middag: accounts uit, MFA via een regel afgedwongen, beheerders teruggebracht, licenties opgeruimd. Wij doen dat als onderdeel van het beheer of eenmalig, met vóór en na een rapport dat je bewaart als bewijs. Dat bewijs is precies wat een ketenvraag over toegang straks van je vraagt: niet “MFA staat aan”, maar de regel, de datum en de dekking. We werken zelf onder ISO 27001:2023, ISO 9001:2015 en NEN 7510:2024.
Veelgestelde vragen
MFA staat bij ons aan. Is dat dan niet genoeg?
Alleen als het is afgedwongen via security defaults of een Conditional Access-regel. Kan je beheerder die regel niet aanwijzen, dan is MFA beschikbaar, niet afgedwongen.
Hoeveel beheerders zijn te veel?
Meer dan het aantal mensen dat het beheerwerk echt doet. Elk extra beheerdersaccount is een extra sleutel tot alles. Houd het klein, dwing MFA af en gebruik ze niet voor dagelijks werk.
Waarom heeft de Tenant Check een beheerdersaccount nodig?
Omdat hij zonder leesrechten op je directory geen beheerders, MFA-dekking of licenties kan tellen. Met een leesaccount blijven meerdere controles leeg, en dat staat dan ook zo in het rapport.
Wat bewaart de Tenant Check?
Alleen de contactgegevens die je zelf opgeeft en de scores als aantallen, twaalf maanden. Niets uit je tenant zelf: geen namen, mailadressen of tokens.
Wat doe ik eerst als ik maar één ding kan doen?
MFA afdwingen via een regel, voor iedereen, te beginnen bij de beheerders en de directie. Dat sluit de meest gebruikte ingang, en het kost geen licentie.
Conclusie
De buitenkant zie je vanaf de straat. De binnenkant van je Microsoft 365-omgeving ziet niemand, tot iemand binnen is. Drie vragen aan je beheerder, drie lijsten met een datum erop, en een middag werk: dat is het verschil tussen geregeld en aantoonbaar.
Wil je de cijfers zonder te wachten op je beheerder: draai de Tenant Check op tenant.alta-ict.nl. Wil je weten wat de uitkomst betekent voor jouw organisatie, plan dan een check-in met ALTA-ICT.
Meer weten?

Gerelateerde
blogs
Tech Updates: Microsoft 365, Azure, Cybersecurity & AI – Wekelijks in je Mailbox.
![Gevoelige gegevens in AI-chat, Teams en WhatsApp: het moment vóór verzenden / Hero Voor Verzenden.html HTML maak synccommanodo Je stuurde de HTML-bron, niet de PNG. Ik heb die HTML zelf gerenderd en het resultaat bekeken. Het beeld is akkoord. Wat ik heb gecontroleerd Maat en fonts: exact 1200x900. Halogen 900 en Bilo 300 en 500 laden uit het bestand zelf, zonder vervangend lettertype. Inhoud: kicker “BLOG · VOOR VERZENDEN”, de kop in wit en limoengroen, en de chatkaart met “dossier” omlijnd en het label “gevoelig”. Er is geen maskering en er staan geen merknamen in. Opmaak: de kop raakt de kaart niet en de certificeringsregel is volledig. Randen: de hoekpixels zijn paars, niet de controlekleur #160a2e. Er is dus geen rand van de pagina mee geëxporteerd. Het PNG-bestand gevoelige-gegevens-ai-chat-verzenden.png heb ik je gestuurd. Zet het in je Downloads en draai dan: powershell cd C:\repos\ALTA-ICT git pull --rebase $b = "docs\Projecten\social-campagnes\Week 43 - Voor Verzenden\Blog" $f = Get-Item "$env:USERPROFILE\Downloads\gevoelige-gegevens-ai-chat-verzenden.png" Add-Type -AssemblyName System.Drawing $i = [System.Drawing.Image]::FromFile($f.FullName); "{0}x{1}" -f $i.Width, $i.Height; $i.Dispose() Copy-Item $f.FullName "$b\" -Force git add -- "$b\gevoelige-gegevens-ai-chat-verzenden.png" git diff --cached --name-only git commit -m "Blog 43: bloghero gevoelige gegevens voor verzenden" git log origin/master..master --oneline Verwachting: 1200x900, dan één bestandsnaam, daarna één of twee commits. Twee commits als de editie 15-hero nog niet gepusht is. Plak de output terug, daarna push je. In WordPress, bij blog 43: Uitgelichte afbeelding: upload dit bestand, met de alt-tekst uit de plakklaar. Controleer na het uploaden dat de bestandsnaam geen -1 heeft gekregen. De kanaalvarianten van blog 43 maak je pas als de blog live staat. De prompt staat in de plakklaar. geef me blog 43 om te maken zoals het moet in wordpress Hieronder staat alles voor WordPress, in de volgorde van de editor. Ik gebruik variant B, zonder test. Plak elke HTML in het tabblad Tekst en schakel nooit over naar Visueel. 1. Nieuw bericht Ga naar Berichten, Nieuw bericht. 2. Titel Gevoelige gegevens in AI-chat, Teams en WhatsApp: het moment vóór verzenden 3. Veld Introductie (tabblad Tekst) html Bij een datalek denk je aan een hacker. In de praktijk begint het vaak met Ctrl+V: een stuk uit een dossier in de verkeerde chat, de verkeerde mail, of een AI-tool die de tekst "even netjes maakt". Er is geen kwade wil. Er is haast, en een knop die te dichtbij zit. Deze blog gaat over dat ene moment vlak voor verzenden: wat kun je dan nog tegenhouden, en wie ziet het? 4. Veld Omschrijving (tabblad Tekst) html Waar Microsoft 365 ophoudt In de blog over Microsoft Purview zag je wat Business Premium al beschermt: mail en de bestanden in OneDrive en SharePoint. Een bestand dat je in Teams deelt, valt daar ook onder. Het chatbericht in Teams niet. DLP voor Teams-chat vraagt volgens Microsoft een E5-licentie. En een AI-chat in de browser of een app op de laptop ziet Microsoft helemaal niet. AI-chat en geheimhouding Een medewerker plakt een brief aan een cliënt in een gratis AI-chat, met zijn privéaccount, om hem beter te formuleren. Naam, adres en de reden van het dossier gaan mee, naar een dienst waarmee je organisatie geen verwerkersovereenkomst heeft. Verbieden werkt slecht. De tool blijft handig, en wie hem niet mag gebruiken, gebruikt hem stiekem. Beter: weten welke AI-tools je team gebruikt, en per tool afspreken wat erin mag. WhatsApp is geen dossier De wijkverpleegkundige stuurt een foto naar de collega die de dienst overneemt. De installateur appt de klant een offerte met diens adres. Het werkt snel, en het gebeurt vaak op een privételefoon. Daarmee staan zakelijke gegevens op een apparaat dat de organisatie niet beheert, in een app die ze niet kan archiveren. Vertrekt de medewerker, dan vertrekken de gesprekken mee. Een alternatief moet net zo snel zijn, anders gebruikt niemand het. Een waarschuwing op het juiste moment Een training over datalekken vergeet je in een week. Een melding op het moment van verzenden niet. In Outlook kan Microsoft 365 dat al: staat er een gevoelig gegeven in een mail, dan verschijnt bovenaan een melding nog voor de mail vertrekt. Voor chat en voor apps buiten Microsoft heb je daarvoor software op het apparaat nodig. Beschermen zonder meekijken Elke vorm van datalekpreventie roept bij medewerkers en ondernemingsraad één vraag op: leest de werkgever mee? Stel die vraag zelf, vóór je iets kiest. Een melding per soort gegeven is genoeg om een lek te voorkomen. Namen en berichtinhoud zijn daarvoor niet nodig. Begin met een AI-overzicht Je hoeft niet met software te beginnen. Begin met een lijst van de AI-tools die je team gebruikt, waarvoor, en met welke gegevens. Vaak staan er tools op die niemand had verwacht. De Europese AI-verordening legt de markering van AI-output bij de aanbieders. Sinds augustus moeten zij wat hun AI maakt machineleesbaar markeren; voor tools die al eerder op de markt waren, loopt de overgang tot 2 december. Dat is hun plicht. Jouw taak is weten wat je gebruikt. Het AI-Register geeft geen juridisch oordeel. Wel maakt het in ongeveer tien minuten een overzicht van je AI-tools met de transparantieteksten, als drie documenten in je mail. Zo doen wij het We beginnen met het AI-overzicht en de afspraken per tool. Daarna zetten we Purview aan voor mail en bestanden. Het gat buiten Microsoft vullen we met datalekpreventie op het apparaat, als add-on bij de moderne werkplek. We werken zelf onder ISO 27001:2023, ISO 9001:2015 en NEN 7510:2024. Veelgestelde vragen Mag een medewerker een AI-chat gebruiken voor werk? Dat bepaal je zelf, per tool. Leg vast welke tools mogen en welke gegevens er niet in horen. Een zakelijk abonnement met een verwerkersovereenkomst is iets anders dan een gratis versie met een privéaccount. Beschermt Business Premium Teams? Bestanden die je in Teams deelt wel, want die staan in SharePoint of OneDrive. Het chatbericht zelf niet; daarvoor vraagt Microsoft E5. Moet ik AI-output zelf markeren? De markering van AI-output is een plicht van de aanbieder van de AI-tool. Voor jou telt dat je weet welke tools je gebruikt en wat je erin stopt. Conclusie Het lek begint met plakken, niet met een hacker. Microsoft 365 beschermt mail en bestanden; de chat, de AI-tool en de app op de laptop vallen erbuiten. Begin met een overzicht van wat je team gebruikt en spreek per tool af wat erin mag. Wil je het moment vóór verzenden bespreken? Plan een gesprek met ALTA-ICT. 5. CTA-knop (als je thema een knopveld heeft) Tekst: Het moment vóór verzenden bespreken Link: https://alta-ict.nl/contact?utm_source=blog&utm_medium=referral&utm_campaign=voorverzenden&utm_content=blog43-cta 6. Uittreksel Een datalek begint vaak niet bij een hacker, maar bij plakken. Wat er gebeurt als een medewerker gegevens in een AI-chat, een Teams-chat of WhatsApp zet, waar Microsoft 365 ophoudt, en waarom je begint met een overzicht van de AI die je team gebruikt. 7. Categorie: Beveiliging. Zet geen andere categorie aan. 8. Uitgelichte afbeelding Upload gevoelige-gegevens-ai-chat-verzenden.png. Controleer daarna dat de bestandsnaam in de mediabibliotheek geen -1 heeft gekregen. Alt-tekst: Hero bij de blog over gevoelige gegevens vóór verzenden: een chatinvoerveld met de zin Hierbij het dossier van de cliënt, waarin het woord dossier omlijnd is en gemarkeerd als gevoelig.](/media/uploads/2026/10/gevoelige-gegevens-ai-chat-verzenden.png?width=600)



